A halmentes halaszle...avagy posztmodern értekezések

Mindig is amellett az álláspont mellett voltam, miszerint ha tanítani szeretnénk, előbb az újhoz, a korszerűhöz, a fiatalsághoz közelebb álló nyersanyagokhoz kellene nyúlnunk, és nem a régiségek között kutatni, hogy egy rég elfeledett idiómát, törvényszerűséget, elméletet próbáljunk meg újraéleszteni. A fiatal diákság mindig is arra nyitott, amit megtalál a mindennapokban, amit részben a magáénak tudhat.

Ez okból kifolyólag nagy lelkesedéssel fogtam bele az idei postmodern orák hallgatásába. Nagyon tanulságos, es megnyerő tud lenni, amikor egy indiai csávó angolul próbál meg elmagyarázni olyan dolgokat, amelyek tele vannak ellentmondásokkal. A posztmodernizmusban ugyanis szinte....UGYANMÁR!....egyáltan SEMMI sem állítható teljes bizonyossággal, mivel egy állítás magyarázata azonnal megöli az állítást magát. Nem tudom, hogy tudtok-e követni, szóval vegyünk egy sima példát: tegyük fel, hogy van egy törhetetlen üvegpoharunk, aminek ugye legbecsesebb erénye az a tulajdonsága, mi szerint TÖRHETETLEN, tehát semmilyen fizikai ráhatással sem tudjuk alkotóelemeire bontani. Na most, itt van ez a törhetetlen poharunk! Szépen kibontjuk a dobozából, és elkezdjük olvasni a használati utasítást, amelyben van egy hatalmas, vastag, piros betukkel írt szöveg, amit vagy 8 felkiáltójel követ: NE EJTSÜK LE!!! - a magyarázat pedig: ...mert eltörik. Igen! Egy törhetetlen üvegpohár, amit ha leejtünk, darabjaira törik. Most csodálkozhatunk, hogy de akkor meg miért.....? De hát az van ráírva hogy.......!

Jaja....jómagam is ilyen, és ehhez hasonló érvekkel próbáltam meg előhozakodni az órán, amikor is tanárunk teljes magabizonytalansággal azt próbálta meg megértetni velünk, hogy a fikciómentes regény egyik fő tartalma éppen maga a FIKCIÓ. Na ekkor éreztem igazán, hogy posztmodern órán vagyok, mert az irányzat egész jellege rátapadt az óra jellegére, az idő megállt, a szereplők (MI) nem voltunk tisztában a legtöbb dologgal, és paradoxon paradoxont követett. De mindezt a lehető legparadoxonabb módon.

Mindezzel nem azt akarom mondani, hogy nem vagyok az ellentmondások híve, de akkor KÖNYÖRGÖM! legalább maguk az ellentmondások legyenek érthetőek és világosak!!

Egyik kedvenc filmemben (Különvélemény) pl. három médiumot alkalmaznak, akik előre látják a gyilkosságokat, és figyelmeztetik a zsarukat hogy pl. holnap ekkor és ekkor itt és itt ez és ez megöl valakit. A zsaruk szépen beslattyognak és egy órával a médiumok által megsaccolt idő előtt letartóztatják a "tettest", mondván: "....a tettét ma 7 órakor követte VOLNA el.". Igen, itt érthetők az ellentmondások! Tényleg elkövettem volna, ha nem jönnek meg a zsaruk? Miért tartóztatnak le? Dehát nem csináltam semmit! - a kérdések itt ésszerűek, és logikusak.

De mindegy, lehet hogy Indiában nem vetítették a filmet :P